Prescription de l’action en recouvrement en matière fiscale
La prescription de l’action en recouvrement fixe le temps dont dispose le comptable public pour poursuivre le paiement forcé d’une imposition devenue exigible.
C’est une prescription extinctive : à défaut de poursuites dans le délai légal, le Trésor Public perd son droit d’agir contre le redevable.
Elle se distingue de la prescription dite d’assiette, qui borne le droit de reprise de l’administration fiscale pour contrôler une déclaration déposée par un contribuable et notifier, le cas échéant, un supplément d’imposition en cas d’erreur, d’omission ou d’inexactitude.
Cette distinction est essentielle en pratique, car l’écoulement du délai de recouvrement n’affecte pas l’existence de la dette au plan théorique, mais éteint la faculté de la recouvrer.
Cet article traite du point de départ et de la durée de l’action en recouvrement du Trésor Public, de la computation du délai et ses incidences pratiques, ainsi que des moyens de se défendre face à une dette fiscale prescrite.
Sommaire de la page
Point de départ et durée du délai de l’action en recouvrement
Le délai de droit commun de l’action en recouvrement est de quatre ans (article L. 274 du Livre des procédures fiscales).
Il court, selon le mode de recouvrement, à compter du jour de la mise en recouvrement du rôle pour les impositions recouvrées par rôle, ou du jour de l’envoi de l’avis de mise en recouvrement pour celles recouvrées sans rôle.
A titre d’exemple, si un impôt est mis en recouvrement le 10 octobre 2021, le délai de l’action en recouvrement expire le 10 octobre 2025.
Si l’administration fiscale n’a pas réclamé le paiement de la dette fiscale dans ce délai de quatre ans, son action est éteinte par la prescription.
Il sera fait observer que ce délai peut être interrompu.
L’interruption fait repartir un nouveau délai de quatre ans à compter de l’événement interruptif.
Relèvent de cette logique les actes de poursuite régulièrement notifiés, au premier rang desquels la mise en demeure de payer, les saisies et mesures d’exécution forcée, ou encore la saisie administrative à tiers détenteur (SATD).
Il en va de même en cas de reconnaissance de la dette fiscale par le contribuable (par exemple en cas de demande d’un calendrier de paiement). Cette reconnaissance doit viser clairement la créance fiscale litigieuse et traduire l’acceptation de l’obligation de payer.
L’effet interruptif ne dépend pas de l’efficacité matérielle de la poursuite : un acte notifié qui, par hypothèse, ne permettrait aucun encaissement conserve son aptitude à interrompre la prescription.
A noter toutefois que la régularité de la notification conditionne l’effet interruptif.
Par exemple, des démarches de pure relance dépourvues de base légale ne suffisent pas à interrompre le délai de l’action en recouvrement.
A côté de l’interruption, il existe des cas dans lesquels le délai peut être suspendu.
Contrairement à l’interruption, une suspension se contente d’arrêter temporairement le cours du délai de l’action en recouvrement.
Elle joue notamment en cas d’impossibilité d’agir résultant de la loi, d’une procédure ou de la force majeure, et surtout en cas de sursis de paiement.
Lorsqu’une réclamation d’assiette est assortie d’un sursis de paiement, l’exigibilité et la prescription de l’action en recouvrement sont suspendues de plein droit depuis le dépôt de la réclamation jusqu’à la décision définitive de l’administration fiscale ou du tribunal de première instance.
La suspension cesse à la notification du jugement de première instance si un recours est exercé ; les voies d’appel et de cassation n’ayant pas d’effet suspensif en principe.
Computation et incidences pratiques
Comme mentionné ci-dessus, le délai se compte par jours.
Il commence à courir le lendemain de l’événement déclencheur et s’achève à l’expiration du dernier jour, avec prorogation au premier jour ouvrable lorsque l’échéance tombe un samedi, un dimanche ou un jour férié.
En cas d’interruption, un nouveau délai de même nature et de même durée repart intégralement ; en cas de suspension, on additionne les périodes courues avant et après la cause suspensive.
Cette arithmétique impose une reconstitution chronologique fine, dossier par dossier, en vérifiant la date exacte de mise en recouvrement ou d’envoi de l’avis de mise en recouvrement, la réalité des notifications recommandées et la présence éventuelle d’un sursis, d’une procédure collective ou d’actes de poursuite efficaces au plan juridique.
À l’issue du délai non interrompu ou non suspendu, l’administration fiscale est déchue de tous droits et de toute action à l’encontre du redevable.
La dette conserve une existence comptable ou morale, mais le Trésor Public ne peut plus contraindre son débiteur au paiement.
La prescription n’est pas d’ordre public : elle ne s’applique pas d’office et doit être expressément invoquée par le contribuable dans le cadre d’une opposition à poursuites.
Le débiteur peut y renoncer, de manière expresse ou tacite, à la condition que sa volonté de ne pas se prévaloir de la prescription soit dépourvue d’équivoque ; un paiement effectué sous contrainte pour lever des garanties, par exemple, ne traduit pas une renonciation.
Les moyens de se défendre face à une dette fiscale prescrite
Lorsqu’une dette fiscale est réclamée au-delà du délai de prescription de l’action en recouvrement, le contribuable peut opposer cette prescription à l’administration fiscale.
Ce moyen de défense, souvent décisif, ne joue pas automatiquement : il doit être expressément invoqué par le redevable (via une réclamation), faute de quoi la prescription ne sera pas retenue par le juge.
L’opposition à poursuites constitue la voie ordinaire.
Elle peut être formée dans les délais légaux après la notification d’un acte de poursuite, comme une saisie ou une mise en demeure de payer.
En cas de recours subséquent devant un juge, celui-ci apprécie si les délais ont effectivement expiré, en vérifiant la chronologie des actes, leur régularité de notification et la présence d’éventuelles causes d’interruption ou de suspension.
Le contribuable peut aussi soulever la prescription dans le cadre d’un contentieux de l’assiette s’il démontre que la dette fiscale elle-même a perdu toute force exécutoire.
Il appartient alors à l’administration de prouver qu’un acte interruptif a valablement été notifié avant l’expiration du délai.
A noter que le contribuable peut solliciter une demande de remise gracieuse auprès de l’administration fiscale ou une demande d’étalement du paiement. Pour mémoire, ces demandes entraînent l’interruption du délai de l’action en recouvrement.
Quoi qu’il en soit, il convient d’être attentif aux situations où le Trésor Public invoque une reconnaissance de dette ou un versement partiel pour écarter la prescription : ces éléments ne valent renonciation que s’ils traduisent une volonté claire et non équivoque du débiteur de renoncer à se prévaloir du délai expiré.
Cela étant, la prescription de l’action en recouvrement est un levier procédural décisif en cas de contentieux fiscal.
La sécurisation de la prescription passe par l’identification du bon point de départ, l’inventaire exhaustif des actes interruptifs et des causes de suspension, la vérification rigoureuse des notifications et, le cas échéant, la formalisation de l’exception de prescription devant le juge compétent.
Une chronologie probante et documentée reste la meilleure protection contre les poursuites tardives et un atout stratégique pour clore un passif fiscal devenu juridiquement inattaquable.
La prescription de l’action en recouvrement n’est pas qu’une question de calendrier : elle constitue une garantie substantielle pour les contribuables et un instrument d’ordre procédural particulièrement important.
Vous souhaitez en savoir plus sur la prescription de l’action en recouvrement et les moyens de se défendre face à une dette fiscale prescrite ? Dans ce cas, vous pouvez nous contacter via notre formulaire de contact.
Notez cet article et/ou partagez le sur les réseaux sociaux :
